1/ “국가독점자본주의론”의 재확인은 왜 필요한가?
사회구성체 논쟁으로 일컬어지는 일련의 논쟁은 남한 사회주의 혁명의 이행전략을 마련하기 위한 실천적인 논쟁이었다. 그러나, 사회구성체 논쟁을 평가하는 많은 논자들이 평가하는 것처럼 실천적 지침과 괴리되었던 이 논쟁은 많은 촉발된 테제
독점자본주의와 국가독점자본주의
1. 역사를 유물론적으로 보았을 때 독점자본주의의 역사적 위치
자본과 생산의 집적집중 즉 독점의 출현은 자본주의적 생산의 내재적 법칙의 작용이며, 자연사적 필연성이다.
독점으로의 이행은 자유로운 시장경쟁의 본성이고 결과이다.
공황(panic)은 산
Ⅰ. 식민지와 식민지국가독점자본주의
한국에서 자본주의는 제국주의 국가들로부터 자본을 수입하고 이 수입자본을 토대로 수입대체 또는 수출지향적 공업화를 추진함으로써 발전해 왔다. 외국자본의존적인 공업화는 외자에 대한 원리금 상환을 위해 불가피하게 세계시장지향적 수출주도공업화로
Ⅰ. 개요
1920년대 말의 세계 대공황과 이에 이어진 파시즘적인 계획경제에 대한 반발로서 생겨났다. 신자유주의에 따르면, 시장과 경쟁의 원칙을 도입함으로써 자본주의 경제의 자기조정력이 회복될 수 있으며, 경제에 대한 국가 개입은 시장에서의 경쟁메카니즘을 유지하는데 필요한 외부적 조건을
국가의 종주국이었던 소련연방이 무너지자 그나마 자본주의국가들을 도의적으로나마 묶고 있던 이데올로기라는 연결고리가 필요 없게 되어졌고 이젠 전세계 어느곳이나 자본주의라는 이데올로기가 통하지 않는 곳이 없게 되었다. 더이상 이데올로기에 얽매이지 않고 자신들의 국익을 위해 전쟁마저
자본주의론(이하 식반자론)’ 對 ‘신식민지국가독점자본주의론(이하 신식국독자론)’을 기본축으로 하면서, 그 내부에 약간의 편차를 보이는 주장들이 부차적으로 대립했다고 할 수 있다. 이에 따라 남한 국가성격에 대한 논의 또한 식반자론의 ‘식민주의적 대리통치체제론’ 및 ‘매판군사파시즘
국가의 경제정책을 통해 국내 경제를 관리하며 중간계급을 포섭하는 것이었다.
헤게모니국가가 되기 위해 필요한, 투기적 자본의 활동을 제한하겠다는 새로운 금융질서의 확립 노력은 브레튼우즈 체제로 귀결되었다. 브레튼 우즈 체제는 고도금융에 대한 사적규제를 공적규제로 대치함으로써 고도
Ⅰ. 서론
복지국가는 기본적으로 산업혁명에서 비롯된 사회문제를 해결하려는 노력과 함께 출발한다. 즉 복지국가의 등장과 발전은 자본주의의 경제의 등장과 불가분의 관계에 있다. 이 당시 유럽사회는 산업혁명을 맞아 효율적인 투자와 저축률이 국민 총수입의 10% 이상으로 증가하여 산업화에 박
국가의 종주국이었던 소련연방이 무너지자 그나마 자본주의국가들을 도의적으로나마 묶고 있던 이데올로기라는 연결고리가 필요 없게 되어졌고 이젠 전세계 어느곳이나 자본주의라는 이데올로기가 통하지 않는 곳이 없게 되었다. 더이상 이데올로기에 얽매이지 않고 자신들의 국익을 위해 전쟁마저
자본주의는 자본재의 사적 및 법인적 소유, 국가적 통제보다 사적 의사결정에 기초한 투자, 주로 자유시장에서 결정되는 제 재화의 가격․생산․분배에 의해 특징이 지워지는 경제조직ꡓ 으로 정의한다. 또 이들 모두 사유재산, 이윤추구, 시장경제, 자유경쟁으로 요약된다.
자본주의를 어